ELENCO: Daniel Hendler; Valeria Bertucelli; Martin Piroyansky; Juan Leyrado; Pablo Rago; Mario Alarcon; Alan Sabbagh.
GENERO: Comedia.
Sebastián (Hendler) conoce a Natalia (Bertuccelli) cuando está intentando
robar una importante pieza de arte de un museo, y ella le gana de mano. Rivales
declarados, los dos tendrán que trabajar juntos más adelante, en un robo más
complejo: una valiosa y única botella de Malbec de Burdeos de mediados del
siglo XIX, catalogada como uno de los mejores vinos del mundo y celosamente
guardada en la bóveda de un banco, en Mendoza.
En un universo lleno de glamour, entre viñedos y montañas, los ladrones
tendrán que desplegar su magia, pero mientras preparan el robo descubrirán,
cada uno por su lado, que nada va a resultar como lo pensaron. (www.wikipedia.org/vinopararobar)
Película que ocupa un lugar poco explorado para el
cine Argentino. Un genero donde la filmografia Argentina no tiene en exceso
como lo son en otros. Una comedia al gran estilo Misión imposible, pero con una
identidad Argenta que la hace única.
Quede muy satisfecho con lo que vi, por que Ariel
Winograd logro comedia, suspenso e intiga en un film inteligente y brillante,
con unas actuaciones impecables y una puesta de escena que coincidió con la
trama. Mendoza como gran protagonista, se lleva muchos aplausos.
La dupla Bertucelli- Hendler hicieron lo correcto, y
aun mas. Ya nadie duda de la gran capacidad de ambos para lo que saben hacer, y
repito, muy bien. El elenco en general no fallo, y creo yo porque hubo un guion
bien preparado, redondo, con gags correctos, con intriga y suspenso acordes. La
musicalizacion fue lo que mas me gusto, junto con la puesta en escena, siendo
la provincia de Mendoza muy culpable de eso.
Con este trabajo, Winograd logra afianzarse como unos
de los directores mas importantes de los últimos tiempos. Sus anteriores
trabajos, Cara de queso (2006) y mi primera boda (2010) confirmaban lo que
finalmente redondeo con este ultimo film. Sabe lo que hace.
Para ir cerrando, no dudo en recomendar un muy buen
trabajo, algo distinto que el cine Argentino no esta acostumbrado a ver.
Santiago y Eugenio
son amigos y socios de toda la vida en un negocio de electrodomésticos. Un día,
sin previo aviso y sin dejar huellas, Eugenio desaparece y Santiago comienza a
buscarlo con Laura, la mujer de aquél.
(www.wikipedia.org/elmisteriodelafelicidad)
Para empezar quiero
aclarar que es una apreciación mía de la película y puede variar dependiendo de
los gustos de cada uno. Ninguna crítica debe forzar al espectador a ver o no
ver una determinada película.
Vi durante unos
cuantos minutos un guion flojo, perdido, logrando la duda en todo momento con
una historia absurda, una película forzada, sin solidez que termina comiéndose
a los actores (¡y que actores!), ya que no profundiza en ninguno de ellos. Ines
Estevez, la más perjudicada, no logro un buen papel. El gran error es
llevar al espectador a la intriga forzosa de la desaparición de unos de sus
personajes, sin los condimentos necesarios para tal "intriga", (a
mitad de la película uno ya sabe dónde está el personaje).
Un argumento pobre
que, en lo personal me decepciono.
ELENCO: Manuel Alexandre; China Zorrilla; Roberto Carnaghi; Blanca Portillo; Jose Ángel Egido; Federico Luppi.
GENERO: Tragicomedia; Romántica.
Elsa,
que tiene 82 años, es una mujer llena de vitalidad y con una imaginación
desbordante. Alfredo, algo más joven que ella, ha sido siempre un hombre
convencional, serio y responsable. Al quedar viudo, desconcertado y angustiado
por la ausencia de su mujer, su hija lo anima a mudarse a un apartamento más
pequeño. Es entonces cuando conoce a Elsa, que es vecina suya. A partir de ese
momento, ella irrumpe en su vida como un torbellino dispuesta a demostrarle que
el tiempo que le queda es precioso y debe disfrutarlo como le plazca.
(FILMAFFINITY)
Me decidí, por fin, a ver esta película que me habían recomendado con entusiasmo mucha gente. Temí que esos comentarios en exceso me generen mucha expectativa y que luego de verla me decepcione, pero no fue así, todo lo contrario. Vi una muy linda película de un director ya conocido en este sitio, Marcos Carnevale.
Muy cuidada en detalles del guion y con una china Zorrila comiéndose el papel, disfrute de casi las dos horas que dura. Acompañado de un actor que no conocía, Manuel Alexandre (estudiando un poco, supe que tuvo una gran trayectoria en su país, España), que le costo, al principio, amoldarse a China Zorrila, pero que luego hacen junto una gran dupla, que sin dudas es lo mejor de la película.
Muy bien ambientada, un guion bien cuidado y trabajado, acompañado de una gran dupla, fueron sin duda, lo mas destacable de la película.
Para criticar, algo hay, y lo que menos me gusto fueron los actores secundarios, empezando por Blanca Potillo, que nunca logro estar a la altura, se vio un papel en ella, muy forzado y poco creíble Otro detalle que vi, fue que por momentos la película cansa, y noto partes que están demás. Pero eso se compensaba con grandes momentos posteriores que logra la película.
La musicalizacion fue mala.
Para cerrar recomiendo una linda película, entretenida y emotiva. Logro llegar a varios países del mundo, con éxito. Costa Rica es un caso, fue todo un éxito de taquilla y tiempo en pantalla.
Repercusión
comercial
La película tuvo
una notable presencia en la taquilla argentina arrancando en el séptimo lugar
entre las películas más vistas, avanzando más arriba en la escala en las
subsiguientes semanas. Al 6 de noviembre de 2005 había conseguido más de
medio millón de espectadores. La película llegó a estar en cartelera por
más de un año en los cines de Puerto Rico, teniendo así un gran éxito comercial
en esta isla caribeña. Marcos Carnevale indicó que "La película ha sido un
gran éxito en muchos lugares del mundo... Lo de Puerto Rico es más que un
éxito, es un suceso... es un fenómeno." En España se
estrenó el 11 de noviembre de 2005 y fue presentada en el festival
de cine de Valladolid donde tuvo bastante éxito, siendo vista finalmente
por un total de 124.573 espectadores y alcanzando una recaudación acumulada de
625.817,87 Euros. En Estados Unidos se estrenó el 27
de junio de 2008 recaudando al final 189.024 dólares. Su recaudación
mundial asciende a 2.985.837 dólares. (WIKIPEDIA.ORG/ELSAYFRED)
ELENCO: Pablo Rago; Miguel Ángel Rodriguez; Fabian Gianola; Horacio Fontova; David Masajnik; Diego Ramos; Coco Silly; Lucia Maciel
GENERO: Animada 3D.
Amadeo (David Masajnik) vive en un pueblo
pequeño y anónimo. Trabaja en un bar, juega al metegol mejor que nadie y está
enamorado de Laura (Lucia Maciel), aunque ella no lo sabe. Su rutina sencilla
se desmorona cuando Grosso (Diego Ramos), un joven del pueblo convertido en el
mejor futbolista del mundo, vuelve dispuesto a vengarse de la única derrota que
sufrió en su vida. Con el metegol, el bar y hasta su alma destruidas, Amadeo
descubre algo mágico: los jugadores de su querido metegol hablan ¡y mucho!
Juntos se embarcarán en un viaje lleno de aventuras para salvar a Laura y al
pueblo y en el camino convertirse en un verdadero equipo. Pero, ¿hay en el
fútbol lugar para los milagros?
Metegol (Futbolín en España
y México y Foosball en Estados Unidos) es un film en
3D inspirado en el cuento Memorias de un wing derecho, del
escritor argentino Roberto Fontanarrosa. Fue estrenada el 18 de julio de
2013.
La película es coproducida por España.
Campanella produce el filme con su empresa 100 Bares, en sociedad con
Catmandú y la española Antena 3 . Los protagonistas de la historia
son figuras del juego de Metegol y, si bien está dirigida a un
público infantil, contiene un lenguaje pensado para todo el público en
general.
Metegol tuvo algo que no tuvo ninguna
otra película Argentina. Desde que se tuvo conocimiento de este
proyecto, se generó en el público en general, una gran expectativa. La gente
empezó a hablar de esta película mucho antes de que se estrene en los
cines, diferente a las demás, que tienen una determinada repercusión luego de
su estreno.
La gente tenia la información de
que iba a ser una película animada, estilo las de Pixar. Todos se
preguntaban, ¿Acá en Argentina? Mira vos...
A medida que pasaban los meses y
la producción empezó a mostrar las primeras proyecciones, nos
dimos cuenta de que el estilo de las grandes pelis animadas de Pixar se podía
hacer en la Argentina, claro si, que el tiempo y los recursos eran diferentes,
pero a pesar de eso, veíamos que la cosa iba a ser interesante.
Sumemoles a toda
esa repercusión previa, que quien estaba a cargo del proyecto era, ni
mas ni menos, que Juan Jose Campanella, el director de la película que nos hizo
sentir orgullosos a los Argentinos, El secreto de sus ojos.
Telefe (productora asociada a la película)
nos invadió y tal vez nos canso con la promoción de esta
película. A cada rato nos pasaba su trailer y nos informaba de su estreno y de
lo maravilloso que íbamos a ver.
El publico interesado sabia de memoria la
fecha de estreno y tenia entendido que iba a ser una película que
nunca se había hecho antes, una película animada similar a las de Pixar. Ahora
me pregunto yo, ¿Le jugó a favor o en contra esa comparación? Para responder a
esto, lo voy a dividir en dos partes, la calidad y el contenido.
Si hablamos de la calidad de
la producción NADA tiene en que envidiarle a las de Pixar. Vimos
algo excelente, algo bárbaro, producto de trabajo a lo largo de 5 años.
Una animación y efectos que se lograron a la perfección
¿Pero el contenido? Al contenido le falto, poco, casi nada, pero falto. Si
ahora junto la calidad y el contenido para hablar de una sola cosa, fue
justamente la historia la que no estuvo a la par de las grandes producciones
Yankies. Para dar un ejemplo, si la comparamos con Toy Story son juguetes que
cobran vida e interactuan con humanos, pero justamente los segundos no cobran
real importancia. En el caso de Metegol, en el final de la película, los
jugadores de metal quedan a un lado, pasando desapercibidos para darle lugar a
que los humanos sean lo mas importante para concluir con la película. Este
detalle es uno de los que vi en la peli y no me gusto, ya que uno supone que
los muñequitos es lo mas importante en la película, no lo vi así.
A pesar de ese detalle vemos una gran producción y una linda película, con mucho humor y "algo" de
enseñanza. Bien hablada y con voces bien elegidas. Música acorde.
Quedará en la historia, por ser la primera
peli animada de gran magnitud, pero no por su historia en si.
Para nada quede desilusionado con la
película, vi algo lindo y gracioso. La recomiendo, a pesar de esos detalles que quizás para la mayoría, pasaran desapercibido.
Taquilla:
En sólo cuatro días el film logro un gran
éxito en taquilla, siendo vista por 418.000 personas durante ese breve período.
Es el mejor comienzo de una película argentina desde que existen registros,
entrando a la historia del cine nacional. Desplazó a Bañeros todo
poderosos, que había obtenido 246.258 asistencias a la semana de su
estreno. Detrás quedan Un novio para mi mujer (243.897), Dos
más dos (240.894) y el anterior filme de Campanella, El
secreto de sus ojos (240.616). La marca fue reportada por la
consultora Ultracine.
En el primer día de su estreno Metegol reunió
a 102.867 seguidores. Además, el último fin de semana, el boom del proyecto en
coproducción con España se impuso a la película estadounidense animada Despicable
me 2 (Mi villano favorito 2), que quedó segunda (con 335.400
asistencias y una recaudación de 13.871.260 pesos). En la segunda semana, el
film siguió en el primer puesto de la taquilla, convocando a 1.080.000 personas
en menos de dos semanas.
El film fue el éxito del invierno. En su
tercera semana de cartel siguió primera, con 1.365.944 espectadores que fueron
a verla. Superando así al estreno de Los pitufos 2, que quedó
en segundo lugar (184.579 personas). (www.wikipedia.org/metegol).
Hasta el día de hoy, la película fue vista
por 1.951.384 de argentinos. Se anuncio que la película se proyectara en todos
los cines del país a $10, dando oportunidad de que sea vista en el
cine evitando la venta ilegal de Dvd´s. Se espera llegar a los 2 millones de
espectadores, aunque esta marca estará muy lejos a la mas vista,
Nazareno cruz y el lobo, que logro ser vista por 3.5 millones de personas, que
era el objetivo a alcanzar.
Un padre y sus dos hijos juegan a ver quién
llega primero a la calle desde un séptimo piso: si el padre en el ascensor o
los niños por las escaleras. Cuando el padre llega a la planta baja, resulta
que los niños no aparecen, no hay ni hay rastro de ellos. A partir de ahí,
comienza la búsqueda frenética de un padre (Ricardo Darín) y una madre (Belén
Rueda) por encontrar a sus hijos. ¿Dónde están? ¿Qué les ha ocurrido? ¿Por qué
a ellos? (FILMAFFINITY)
QUE LASTIMA!!!! Porque tengo que ponerle este puntaje a un producto Argentino y en donde esta Darín!!!??? y bueno, en este mundo nada es perfecto y aveces las cosas fallan, este trabajo es el ejemplo.
Todo aparentaba que luego de sentarme en la butaca del cine y en los siguientes 88 minutos iba a ver un gran trabajo, con grandes actores y filmada en Argentina. Nada de eso pasa, o si, ya que los primeros 30 minutos se ve que la cosa va a estar buena, pero a medida que pasan los minutos uno se convence de que la película no va a ser "el gran thriller del año" y vemos que se dirige en un rumbo equivocado, hasta que, finalmente la cinta cae en un pozo y no puede salir de ahí.
Siete pisos de un lindo edificio, varios departamentos, dos chicos que bajan las escaleras y se pierden, un padre desesperado...Que buena idea!! Lastima que no se trabajo para que esa idea se logre en una pelicula. ¿Que paso? Todavía me lo pregunto.
Uno luego de verla queda con la sensación de que le falto una gran vuelta de tuerca al guion. Me atrevo a decir que a el/los guionista/s no tenían ganas de trabajar, o se pensaban que la dupla Darin-Rueda iba a funcionar, pero se equivocaron y feo, si eso creían. Ademas los rodearon de actores que no ayudaron ni un poquito. No quiero ser injusto con los demás actores, ellos también debían actuar en base a un guion pobre y con poco sentido.
¿Quien habitaba en el 4to a? ¿El comisario como conecto con la ex mujer? ¿buscaron en todo el edificio menos en ese departamento? ¿Porque los chicos estaban contentos de tener los padres separados, tener que irse a vivir a España, y de haber sido secuestrado? ¿Que enfermedad tenia uno de ellos? ¿Quien fue el encargado del Casting para elegir a esos chicos? ¿Finalmente que pasa con el encargado del edificio? ¿Porque se utilizaron modelos de autos viejos? ¿DONDE CARAJO ESTA LA PLATA? Bueno, son muchos interrogantes que quedaron colgados y necesariamente se tendría que haber aclarado. ¿Mucho pedir?
¿Hay algo bueno? si algo hay, la musicalizacion es algo de lo bueno que vi. La puesta en escena quizás también y bueno, la dupla Darín-Rueda también, hicieron lo que pudieron.
Para ir cerrando les digo que si todavía tienen ganas de ir a verla, vayan con pocas expectativas, no quiero que le pase lo que me paso a mi...
En sus primeros
cuatro días alcanzó la cifra de 266.887 espectadores, según la consultora
ultracine. No llegó a superar a los dos mejores arranques del cine argentino
estrenados ese mismo año,Metegol
con más de 400.000, yCorazón de
León con 282.647, pero logro
superar a varios otros de años anteriores comoUn novio para mi mujer yBañeros 3.
ELENCO: Guillermo Francella, Julieta Diaz, Mauricio Dayub, Jorgelina Aruzzi, Claudia Fontan, Nicolas Francella, Nora Cárnepa, Juan Pablo Muñoz.
GENERO: Comedia dramática.
Ivana Cornejo
(Julieta Diaz) , es una abogada divorciada y socia de su ex marido en un
estudio jurídico. Un día que al perder su celular recibe una llamada del
simpático León Godoy (Guillermo Francella), quien encontró el teléfono y tiene
la intención de devolvérselo. En la charla telefónica se establece una gran
empatía y ambos sienten un inmediato interés, por lo que coordinan encontrarse
al día siguiente en una confitería. El problema es que León mide 1,35 metros,
por lo cual, a partir de ese encuentro, Ivana intenta superar esos centímetros
que le faltan al hombre de su vida, enfrentando los prejuicios sociales y los
propios. (www.wikipedia.org/corazondeleon)
Segunda pelicula
que critico del director Marcos Carnevale. Esta a comparación de la anterior,
Anita 2009, fue mejor elaborada y me gusto mas. En la película estrenada en
2009 de este director, utilizo la comedia para cortar el dramatismo, pero sin
resultados favorables. Aquí hace al revés Utiliza un "toque" de
dramatismo para culminar con una muy bien lograda comedia.
El guion parece
muy bien elaborado y trabajado, no deja detalles visibles para criticar. Ahora
me pregunto, esta película hubiese funcionado sin Francella? y bueno, es difícil de responder, ya que Francella ha logrado convertirse en especialistas
en papeles cómicos dramáticos, (lo hemos visto en el Secreto de sus ojos).
Seguramente si, ya que repito, el guion estuvo bien preparado.
Otro acierto, y
muy importante, fue la elección de los actores. Desde la pareja principal (de
por si grandes actores), hasta los secundarios hicieron un papel bárbaro
Destaco por ejemplo a Jorgelina Aruzzi, impecable actuación También al hijo de
Francella, Nicolás, no se noto que era la primera vez en cine. Padre e hijo
lograron escenas bien divertidas.
Podrán estar
aquellos que juzguen al director por hacer la película en torno a una persona
de 1.35 mts, y que la comedia y el dramatismo circulen alrededor de este
personaje. Para responder a esto, cito un extracto de la película en donde
Julieta Diaz dice: "YO NO SOY PERFECTA, SOY ALTA". Ademas hay un
mensaje claramente visible, y es el de superar los prejuicios con el corazón
No es solamente superficial el personaje de Francella...
Para ir cerrando,
les comento que es una de las películas récord en Argentina (creo yo por el
efecto Francella), ya que en sus primeros cuatro días se convirtió en el
segundo mejor arranque para una película argentina en la historia del cine
nacional con 282.647 entradas vendidas. En menos de tres semanas llego a
superar la barrera del millón de espectadores, siendo en ese mismo año la
tercer película en hacerlo, anteriormente Tesis sobre un homicidio y Metegol también supieron pasar la barrera del millón. En la tercer semana, la película
siguió primera acumulando así, 1.046.225 de espectadores. Para la cuarta semana
quedara tercera, detrás de Séptimo y Aviones, pero a la quinta semana lograra
alcanzar el segundo puesto detrás de Séptimo En casi seis semanas de estreno
la película fue vista por más de 1.350.000 espectadores y sigue permaneciendo
en el top five. (www.wikipedia.org/corazondeleon). Hasta hoy, martes 17 de septiembre, la película ha sido vista por 1.404.346 de Argentinos
La historia gira alrededor de
la relación que oscila entre el amor y el odio entre dos personas: Sosa (Ricardo
Darín) y Luján (Martina Guzmán . El primero es el "carancho", un
abogado que, al igual que el ave de rapiña carroñera, vive de las víctimas de
los accidentes de tránsito. Gracias a una serie de contactos recibe el dato del
accidente y llega al lugar antes que todos, para ofrecer sus servicios legales
a nombre de una "fundación" (la cual en realidad es ilegal). Si logra
captar a la víctima le gestionará una indemnización, de cuyo importe deberá
pagarle una buena parte de la cual, a su vez, abonará en comisiones (coimas) a
policías y paramédicos. Luján es la joven médica que hace guardias en un
hospital deSan Justo, y que
durante sus guardias conoce a Sosa. Con el tiempo descubrirá a qué se dedica,
lo encontrará otras veces en los accidentes y tratará de conducirse sin violar
las reglas éticas. Mientras la relación entre ellos va evolucionando, él
entrará en problemas con su jefe en laFundacióny buscará junto a Luján escapar de ese
mundo sin aparente salida.
Primera critica que le hago al director Pablo Trapero, de las dos películas que vi de él. La otra fue la que estrenó en el 2012, Elefante blanco.
Trapero es un director de cine joven que da a sus películas un estilo diferente, tocando temas de la realidad que nos incumbe a todos. Con Carancho, Trapero se centra en los negocios ilícitos de los "caranchos" a costilla de las victimas de los accidentes de transito. Trapero juega con las emociones del espectador, es por eso que puede haber discrepancia en el gusto de los espectadores. Al hablar con un abogado, me dijo que esta pelicula le encanto, no dijo lo mismo un amigo psicologo. Toca temas que a algunos le pueda interesar mas que a otros. La cinta comienza con una introduccion con informacion sobre accidentes transito que ocurren en la Argentina, pero al paso de la pelicula me pegunte: ¿Con que fin muestra esa informacion? Acaso, hubiera indicado cuales son los negocios millonarios (quizas) a costilla de esos accidentes de transito, y cual es el porcentaje de esos accidentes que son provocados para tal fin. O aclarado que el carancho "trabaja" con todos los accidentes posibles. Uno que no tiene informacion, o no sabe sobre el tema, no le queda claro. ¿A caso todos los caranchos trabajan de manera ilicita? Conosco abogados que laburan de eso y no precisamente es ilicito. Repito, a esa informacion inicial, le falto justamente, informacion.
El paso del tiempo jugo en contra. A medida que pasa el tiempo, se pierde gran parte de las expectativas que generaba en mi la pelicula. El final, fue un gran error. No quiero centrar en detalles que puedan inducir a cual es el final, sabiendo que puede haber lectores que todavia no haya visto la pelicula, pero el final que a mi entender le hubiea dado un sentido a la pelicula, seria el de la justicia, ya que por lo que muestra Trapero, lo que hace el protagonista es ilicito. El acto de justicia hubiera dado gran sentido a un final que se pierde y no se conecta para nada con el inicio, ¿o si? (el que vio la pelicula, podra saber de lo que hablo, ojo por ojo..) Vuelvo a repetir, este trabajo, no es precisamente tiene que ser ilicito, puede manejarse por las vias legales.
Si acerto Trapero en esta pelicula, fue filmarla, en gran parte, con cámara en mano, lo que le da a la película cierto nerviosismo. Ademas, los encuadres, las escenas y el montaje estuvieron muy acertados.
Ricardo Darin barbaro, Martina Guzman, mal. No me gusto, aunque a medida de que pasa el tiempo fue mejorando.
Sintetizando, lo se ve una película informativa, con poca informacion, lo cual me decepciono. La puedo llegar a recomendar por que hay un gran trabajo tecnico y actoral que hace que se vea algo bueno.
