CARANCHO. (2010)

58%

ARGENTINA, 2010.

DIR: Pablo Trapero.

ELENCO: Ricardo Darin, Martina Guzmán.

GENERO: Drama. Thriller.

La historia gira alrededor de la relación que oscila entre el amor y el odio entre dos personas: Sosa (Ricardo Darín) y Luján (Martina Guzmán . El primero es el "carancho", un abogado que, al igual que el ave de rapiña carroñera, vive de las víctimas de los accidentes de tránsito. Gracias a una serie de contactos recibe el dato del accidente y llega al lugar antes que todos, para ofrecer sus servicios legales a nombre de una "fundación" (la cual en realidad es ilegal). Si logra captar a la víctima le gestionará una indemnización, de cuyo importe deberá pagarle una buena parte de la cual, a su vez, abonará en comisiones (coimas) a policías y paramédicos. Luján es la joven médica que hace guardias en un hospital de San Justo, y que durante sus guardias conoce a Sosa. Con el tiempo descubrirá a qué se dedica, lo encontrará otras veces en los accidentes y tratará de conducirse sin violar las reglas éticas. Mientras la relación entre ellos va evolucionando, él entrará en problemas con su jefe en la Fundación y buscará junto a Luján escapar de ese mundo sin aparente salida.

Primera critica que le hago al director Pablo Trapero, de las dos películas que vi de él. La otra fue la que estrenó en el 2012, Elefante blanco. 

Trapero es un director de cine joven que da a sus películas un estilo diferente, tocando temas de la realidad que nos incumbe a todos. Con Carancho, Trapero se centra en los negocios ilícitos de los "caranchos" a costilla de las victimas de los accidentes de transito. Trapero juega con las emociones del espectador, es por eso que puede haber discrepancia en el gusto de los espectadores. Al hablar con un abogado, me dijo que esta pelicula le encanto, no dijo lo mismo un amigo psicologo. Toca temas que a algunos le pueda interesar mas que a otros.
La cinta comienza con una introduccion  con informacion sobre accidentes transito que ocurren en la Argentina, pero al paso de la pelicula me pegunte: ¿Con que fin muestra esa informacion? Acaso, hubiera indicado cuales son los negocios millonarios (quizas) a costilla de esos accidentes de transito, y cual es el porcentaje de esos accidentes que son provocados para tal fin. O aclarado que el carancho "trabaja" con todos los accidentes posibles. Uno que no tiene informacion, o no sabe sobre el tema, no le queda claro. ¿A caso todos los caranchos trabajan de manera ilicita? Conosco abogados que laburan de eso y no precisamente es ilicito. Repito, a esa informacion inicial, le falto justamente, informacion.

El paso del tiempo jugo en contra. A medida que pasa el tiempo, se pierde gran parte de las expectativas que generaba en mi la pelicula. El final, fue un gran error. No quiero centrar en detalles que puedan inducir a cual es el final, sabiendo que puede haber lectores que todavia no haya visto la pelicula, pero el final que a mi entender le hubiea dado un sentido a la pelicula, seria el de la justicia, ya que por lo que muestra Trapero, lo que hace el protagonista es ilicito. El acto de justicia hubiera dado gran sentido a un final que se pierde y no se conecta para nada con el inicio, ¿o si? (el que vio la pelicula, podra saber de lo que hablo, ojo por ojo..) Vuelvo a repetir, este trabajo, no es precisamente tiene que ser ilicito, puede manejarse por las vias legales.

Si acerto Trapero en esta pelicula, fue filmarla, en gran parte, con cámara en mano, lo que le da a la película cierto nerviosismo. Ademas, los encuadres, las escenas y el montaje estuvieron muy acertados. 

Ricardo Darin barbaro, Martina Guzman, mal. No me gusto, aunque a medida de que pasa el tiempo fue mejorando. 

Sintetizando, lo se ve una película informativa, con poca informacion, lo cual me decepciono. La puedo llegar a recomendar por que hay un gran trabajo tecnico y actoral que hace que se vea algo bueno. 

TRAILER: